Aventura y CÍA

Pendulo ha iniciado un nuevo proyecto llamado Day One financiado a traves de Crowd funding (financiación colectiva). Podéis ver el video aquí:

http://www.youtube.com/watch?v=fZoTLL0m ... r_embedded

Y la web para financiar el proyecto es esta:

http://es.lab.gamesplanet.com/dayone/

En serio, me cuesta horrores pillarle el humor a Péndulo, y lo intento...

Humor de Péndulo = cuantos más tacos en una frase mejor, como que queda cool

Al menos así lo veo yo.

A mí lo que me llama la atención es que hoy en día es que a un nuevo juego se le llame IP. Y sí, Narachamus... Péndulo sigue sin encontrar en cuanto a humor ese término medio entre El Hormiguero y Torrente.
De todos modos, espero que tengan mucha suerte.

Sí, lo de IP es una tontería que vete a saber si ha salido de las grandes productoras o de la "prensa". Uno ya no sabe.

En breve pondremos una bonita noticia de esto.

Me decían en el Open, donde hubo un debate rápido (y torpe por mi parte) que no hay que tomarse las financiaciones colectivas como una *inversión* y me dieron una serie de respuestas que hicieron que les diera la razón, pero es un método que me sigue pareciendo poco transparente. Uno de los que debatieron sobre eso en la charla, ElHombreMalo, me decía que es el juego de la Bolsa modernizado. Pero claro, sigo diciendo que el objetivo de la Bolsa es obtener dividendos, no recompensas. No me gusta el juego de la Bolsa, especular me parece mal. Y esto, que también es especular, no sé hasta dónde me parece bien y hasta dónde mal.

En el Open había un fondo norte de ultras kickstartianos y el tiempo se os echaba encima, supongo que por eso te arrugaste al final, más que por ganas de rebatir, porque en realidad tenías razón en buena parte de tus argumentos.
La mayoría de los proyectos kickstarter usan el cebo de una participación abierta, se dirigen al inversor como parte creativa, no sólo mecenazgo, como insistía ElHombreMalo. En principio el que pone pasta tiene capacidad de decisión durante todo el proceso, pero en realidad (o al menos en los que he apoquinado, no se el resto) es una participación pasiva y contemplativa, donde eres meramente informado de los avances.

Péndulo lo ha hecho también, véase el párrafo:

Creación colectiva (“crowdcreating” en guiri básico): tomarás decisiones sobre la creación del propio juego por medio de encuestas exclusivas, y serás consciente de cómo esas decisiones afectan al desarrollo del juego. Por si fuera poco, tus creaciones podrán pasar a ser parte del juego. ¿Dibujas? ¿Tocas un instrumento? ¿Cantas? ¿Escribes? ¡Esta es tu oportunidad de lucirte en un videojuego!

La parte de las encuestas puede que sea factible, pero del resto tengo serias dudas...

Edito: ya llegan las primeras "recompensas" de la Jensen, las biblias de la trilo Gabriel Knight tienen una pinta estupendérrima

Lo que se dijo en el Open, malvados, es que incluso si es poner el dinero para contemplar pasivamente si el juego sale bien o no es una forma válida de inversión. Que el mecenazgo es válido, que es parte del riesgo, que es algo voluntario.

Sí, lo de IP es una tontería que vete a saber si ha salido de las grandes productoras o de la "prensa". Uno ya no sabe.

En breve pondremos una bonita noticia de esto.

¿Sobre qué, exactamente? ¿Las acuñaciones de prensa?

Menudo ostiazo se han pegado :/

Parece que la fiebre inicial de los kickstarter va tocando a su fin.

Aún quedan días, un poco de fe! ( )

Zorronoxo escribió:Menudo ostiazo se han pegado :/

Parece que la fiebre inicial de los kickstarter va tocando a su fin.

Desde luego la fiebre ha bajado, pero es que Pendulo no puede aspirar a los 300 mil euros, su campaña buscaba más pasta que la de la Jensen, ha nacido muerta, si la hubiesen sacado al día siguiente de petarlo Schafer y fuese algo realmente ilusionante, tampoco tendrían opciones.

Pero es que además ¡en verano!