Aventura y CÍA

Bien pues para ellos los mejores de aventura del año pasado son:

1º) CSI Pruebas ocultas 41% de los votos
2º) Simon the Sorcerer 4 29%
3º) Sam and Max 1ªT 15%

Como sé lo que os gustan las MMs y los Merist. posteo la noticia, que bueno, ni es noticia ni es ná

Suena más a chiste

Yo me pregunto más bien qué fiabilidad tendrá eso de "los votos de los usuarios". Si alguien vota al Pruebas ocultas por encima de los Sam & Max, yo cierro la web. Total, es un trabajo inútil. XDD

O al Simon 4, que es lo puto peor del año pasado.

Hombre, por lo menos están Sam & Max xD

Me muero...

Muy lentamente...

Pero viendo estas cosas, casi que de golpe y to...

Ugh...

Yo como soy jugón, pues va e incluso la Micromanía me gusta y todo no? Además la presentan con efecto Casino de las Vegas. Allí tantas luces incitan al consumo de los lugares de vicio, y en la MM tanto dibujo espectacular busca la compra del juego

Lo que se pasan un poco es que hasta el mayor truño del mundo le cascan un 85 tirando por la bajo. A no ser que seas muy muy chapucero te dan una nota asegurada en torno a 92, 93 puntos. Un poco de seriedad también vendría bien de vez en cuando

al menos por fin han conseguido desbancar al farenheit, que durante años ha estado como "referencia" de las aventuras graficas...

desde que no regalan juegos buenos no compro esa revista...

miento.

desde que no venden juegos buenos en los kioskos no me veo regalado con ese truño de papel. xD

arrakis escribió: Lo que se pasan un poco es que hasta el mayor truño del mundo le cascan un 85 tirando por la bajo. A no ser que seas muy muy chapucero te dan una nota asegurada en torno a 92, 93 puntos. Un poco de seriedad también vendría bien de vez en cuando

Que alguien me lo confirme, pero creo que es así desde que existe, allá por los 80.

CSI y Simon 4 en la lista de los mejores juegos del año pasado... que buen chiste...
Es que esta gente tiene un humor....

Risingson escribió:

arrakis escribió: Lo que se pasan un poco es que hasta el mayor truño del mundo le cascan un 85 tirando por la bajo. A no ser que seas muy muy chapucero te dan una nota asegurada en torno a 92, 93 puntos. Un poco de seriedad también vendría bien de vez en cuando

Que alguien me lo confirme, pero creo que es así desde que existe, allá por los 80.

Yo vi una vez un 55, es la nota más baja que he visto dar y era a uno de esos "tycoons" genéricos. Creo que ya no conservo esa reliquia.

Me acuerdo del análisis del Spiderman 2, todo el rato cagándose en que no era igual que en consola (que estaba bastante bien), que era mucho peor, muchísimo más limitado... Al final, un "después de todo, es entretenido", y le clavan un 60.

Lo mismo con la Computer Hoy Juegos, la nota mas baja que vi fue un 6, y fue en la revista en la que venía el Larry Collection (si, ese con el Larry 1 VGA y Larry 5 que no funcionaban).

En la computer gaming world daban notas altísimas a juegos de Cryo y se cargaban los Final Fantasy. Así les fue, claro: nadie quería poner publicidad en su revista.

Recuerdo haber tenido una Computer Gaming World, la de Starcraft en la portada y en la que regalaban el Inca (las partes de acción pasen, pero las de aventura gráfica no les veía ningún sentido, ni antes ni ahora ). Lo único que recuerdo es que le dieron solo 3 discos de 5 a Blood, mi FPS predilecto.

Pues precisamente era la parte de aventura gráfica lo mejor de Inca. Qué grandes eran Coktel en sus aventuras en primera persona...

Risingson escribió:

arrakis escribió: Lo que se pasan un poco es que hasta el mayor truño del mundo le cascan un 85 tirando por la bajo. A no ser que seas muy muy chapucero te dan una nota asegurada en torno a 92, 93 puntos. Un poco de seriedad también vendría bien de vez en cuando

Que alguien me lo confirme, pero creo que es así desde que existe, allá por los 80.

Ni idea. Nunca me compré la MM hasta hace un año, y algún número suelto

Bueno, en los 80 (salvo los juegos de Dinamic y alguna que otra excepción) ponían las notas al tun tún, sin haberse jugado los juegos.

Ah, la vieja tradición de las "notas". Yo todavía me pregunto qué revista del mundo fue la pionera, pero lo que está claro es que para principios de los 90 ya era impensable su ausencia (culminando en la gloriosa institución de las calificaciones sobre 100, convirtiendo imprecisión y parcialidad en una ciencia exacta ).

Siempre es útil poder decir que un juego es mejor que otro gracias a un número, y puestos a elegir un método, el de los votos de los aficionados me parece igual de bueno que cualquier otro; lo que queda claro por esos resultados es que es imposible conseguir una opinión unánime, o ya puestos, lógica

Hombre, todo es acostumbrarse. Por aquí el que suscribe, luego de unos cuantos años comprando Micromanías -sí, lo confieso: de vez en cuando sacan con ella juegos bastante apañados- ha establecido un baremo alternativo respecto a sus notas:

- De 100 a 98- Excelente.
- De 98 a 95- Bueno.
- De 94 a 92- Se deja jugar, aunque no es pa echar cohetes.
- De 92 a 90- Mediocre/bluff hiperpublicitado que no colma las expectativas.
- De 89- p'abajo: Puta basura infecta.

Aunque sin olvidar que en contadas ocasiones encontramos alguna excepción. A bote pronto me viene a la cabeza ese ¡100! que le cascaron al Black & White en su tiempo -que levante la mano quien no se durmió con él, si es que lo recordáis- y maravillas como los Diablos no subían del ochentaypico.

XD Titanes modernos del periodismo crítico.

Un muestreo al azar extraído de una reciente excursión nostálgica a la 3ª Época: el comentario de Full Throttle (me parece que ni hubo reportaje en condiciones en la revista: se mencionó en la sección de aventuras y más tarde apareció este artículo de media página acompañando a la solución del juego publicada en el nº7, con portada de Fade to Black )




...y aquí, el comentario del Fade to Black en el siguiente número:




Boom, baby.

Curiosamente, me gusta más el Fade 2 Black (pionero en pasar el arcade de plataformas al 3D, con una estética bien chula) que el Full Throttle, y la crítica del Full Throttle está, esta vez, argumentada.

Saca críticas buenas, de las de verdad. Saca la del Rise of the Robots y la del UFO o Dune 2.