Estoy muy angustiado que en una review de un clasico como es Larry 1 nadie se haya dignado a escribir una bonita rereview cagandose en los putos muertos del gilipollas que ha puesto 3 estrellas a esta obra maestra.
He dicho
REreview Larry 1
Moderador: Moderadores
-
Mr_Sorcerer
- Lucas-yonki
- Mensajes: 81
- Registrado: Sábado, 23 de Agosto de 2003 21:02
- Ubicación: Argentina
)-
Mr_Sorcerer
- Lucas-yonki
- Mensajes: 81
- Registrado: Sábado, 23 de Agosto de 2003 21:02
- Ubicación: Argentina
No soy precisamente puntual ni he hecho un especial alarde de rapidez, pero como ha coincidido que recientemente rejugue el jueguecito de marras...
Pues yo cagar, lo que se dice cagar no lo he hecho ni encima de las 3 míseras estrellas con el que se le ha puntuado, ni sobre el ponjoñoso redactor
que lo vilipeldia de esa manera y se queda tan ancho.
Pero sí que he escrito una réplica, no precisamente bonita, pero válida igualmente.
Por cierto, Germen, estoy seguro que a la panda de eruditos que puebla estos lares de aventurera pureza algo elitista, no le parece esa joya llamada "Larry: In the Land of the Lounge Lizards" ni una caca ni nada relacionado con la podredumbre, otra cosa es lo que digan esos dos, que lo que es argumentar no lo han hecho precisamente en exceso.
Pues yo cagar, lo que se dice cagar no lo he hecho ni encima de las 3 míseras estrellas con el que se le ha puntuado, ni sobre el ponjoñoso redactor
que lo vilipeldia de esa manera y se queda tan ancho.Pero sí que he escrito una réplica, no precisamente bonita, pero válida igualmente.
Por cierto, Germen, estoy seguro que a la panda de eruditos que puebla estos lares de aventurera pureza algo elitista, no le parece esa joya llamada "Larry: In the Land of the Lounge Lizards" ni una caca ni nada relacionado con la podredumbre, otra cosa es lo que digan esos dos, que lo que es argumentar no lo han hecho precisamente en exceso.
-
Germen
- Megabluff redacteitor
- Mensajes: 1909
- Registrado: Sábado, 22 de Marzo de 2003 15:46
- Ubicación: Terrassa
- Contactar:
Yo empiezo a aborrecer las malditas estrellitas apéndice indisoluble de los reviews, y es que muchas veces son éstas, antes que el mismo review, las que generan discordia y encontradas opiniones, cosa que no es mala en absoluto porque da juego a la sana discusión, pero que bajo mi opinión deberían tenerse al margen a la hora de replicar un review.
Estoy casi en completo de acuerdo con tu rrererererereview, salvo en la parte que dices que tildarlo de normalito es de juzgado de guardia. Tú le das una estrellita más, oh, que cosa, pero en ningún momento digo que sea un juego normalito. Intento explicar lo que supuso, lo que fue su remake, sus virtudes y sus defectos y lo de las estrellitas no es más que una estúpida y etérea valoración numérica.
Estoy casi en completo de acuerdo con tu rrererererereview, salvo en la parte que dices que tildarlo de normalito es de juzgado de guardia. Tú le das una estrellita más, oh, que cosa, pero en ningún momento digo que sea un juego normalito. Intento explicar lo que supuso, lo que fue su remake, sus virtudes y sus defectos y lo de las estrellitas no es más que una estúpida y etérea valoración numérica.
Bueno Germen, pues te tengo que decir que ya somos dos los que vemos ciertamente secundarias las puntuaciones en las críticas y análisis, y eso que afortunadamente en Aventura y Cía el sistema de puntuación es muy simplificado comparándolo con los de enumeración decimal, más innecesarios si cabe.
La rereview la he intentado hacer respondiendo al amplio texto con tus opiniones sobre la aventura e intentando mantener al margen las "míseras estrellitas" Y es que dicha redacción contiene bastantes críticas, y alabanzas en mucha menor medida, y realmente da la sensación de que crees que es un juego poco remarcable. Lo valoras como lo que supuso, y lo mitificas al ser el primero de una gran saga, pero no por sus méritos individuales, que es lo que he querido recalcar.
Luego, aparte, está la puntuación, que independientemente de lo válida o no que resulte (ya te digo que en vuestros análisis intento otorgarle la menor importancia ya que os explayais ampliamente, y de forma adecuada, en el nucleo escrito) una vez que habeis decidido utilizarla como un recurso más para expresar vuestras impresiones, es lógico pensar que le dais su importancia. Por eso, comparándolo con otras notas no deja de confirmar las impresiones que ya había extraído del texto. ¿Qué te parece bueno? Vale, pero a mí me parece mejor. Y eso es lo que intentado dar a entender.
La rereview la he intentado hacer respondiendo al amplio texto con tus opiniones sobre la aventura e intentando mantener al margen las "míseras estrellitas" Y es que dicha redacción contiene bastantes críticas, y alabanzas en mucha menor medida, y realmente da la sensación de que crees que es un juego poco remarcable. Lo valoras como lo que supuso, y lo mitificas al ser el primero de una gran saga, pero no por sus méritos individuales, que es lo que he querido recalcar.
Luego, aparte, está la puntuación, que independientemente de lo válida o no que resulte (ya te digo que en vuestros análisis intento otorgarle la menor importancia ya que os explayais ampliamente, y de forma adecuada, en el nucleo escrito) una vez que habeis decidido utilizarla como un recurso más para expresar vuestras impresiones, es lógico pensar que le dais su importancia. Por eso, comparándolo con otras notas no deja de confirmar las impresiones que ya había extraído del texto. ¿Qué te parece bueno? Vale, pero a mí me parece mejor. Y eso es lo que intentado dar a entender.