Lagunas en Apollo Justice (Plagado de spóilers)

[Edward Van Helgen]

Estoy jugando al Apollo Justice y, en los dos casos que llevo terminados, he detectado una serie de lagunas o inconexiones que me gustaría comentar por aquí, a ver si alguien puede resolvérmelas también. Quiero dejar claro que este mensaje está lleno de spoilers (tramas, personajes...), por lo que si alguien tiene intención de jugarlo, o lo está haciendo en este momento, no es conveniente que siga leyendo.
¡Empezamos!

1) El caso del triunfo: Si la resolución del caso se basa en unas palabras del fiscal Gavin en donde alude a la calvicie de Shadi Smith, y en el hecho de que Phoenix Wright le pusiera, ya muerto, el sombrero, pregunto: ¿si le aporreó con una botella, no se supone que el sombrero debería estar lleno de sangre?. ¿O es que el fiscal Gavin fue tan considerado como para quitarle el sombrero, limpiarle la calva y luego aporreársela?. ¿No debería haber roto la botella?. ¿Y por qué cojones Phoenix Wright no le dio la vuelta al cadáver, dejándolo en la posición en que en verdad lo mataron, si, como nos refieren, él mismo conocía la existencia del pasaje secreto?. Una actitud muy curiosa la suya. Y estúpidamente autoinculpatoria.
2) El caso de la esquina: Hay aquí una omisión tan garrafal como para haberme decidido a redactar este hilo: ¿quién cojones usó el coche que atropelló a Phoenix Wright y por qué?. Queda demostrado que el coche estaba en el garaje más allá de las 21:00 y que luego queda inservible, pero, ¡nadie dice para qué se utilizó antes, a pesar de que el retrovisor destrozado es una prueba concluyente (y contundente)!. Luego, dos absurdeces: si Alita Tiala estaba inconsciente y medio muerta en el carro de Eldoon, ¿cómo narices tenía una pistola en su poder?. ¿Es que acaso la dejó allí Meraktis?. Porque si eso es así, además de doblemente negligente es supinamente idiota (a menos que no quisiese deshacerse de "cuerpo" y "arma"). Su encuentro con Wocki en el parque es azaoroso, sin embargo, ¿por qué puñetas siendo Wocki un gángster con ínfulas no fue a buscarle a la clínica?. ¿Cómo sabía que iba a pasar por el parque?. Ah, y casi se me olvidaba, Apollo encuentra una bala incrustada en el interior de la caja fuerte del despacho de Meraktis pero, ¿en qué momento se disparó?. ¡Si Alita no consigue que el Doctor abra la caja en ningún momento!.

Por ahora, eso. Conforme vaya avanzando, seguro que encntraré más. Este Apollo Justice tiene una forma bastante fortuita de resolver los casos, la verdad...

[Kkwet]

1) El caso del triunfo: Si la resolución del caso se basa en unas palabras del fiscal Gavin en donde alude a la calvicie de Shadi Smith, y en el hecho de que Phoenix Wright le pusiera, ya muerto, el sombrero, pregunto: ¿si le aporreó con una botella, no se supone que el sombrero debería estar lleno de sangre?. ¿O es que el fiscal Gavin fue tan considerado como para quitarle el sombrero, limpiarle la calva y luego aporreársela?. ¿No debería haber roto la botella?.

Supuestamente al aporrearle (en la frente) el sombero salio disparado. Luego al ponerle el sombrero no tiene porque haber tocado el reguerillo de sangre, y por consiguiente, mancharse de sangre. Y una botella de vidrio, si golpeas con el culo de la misma, es dificil romperla.

¿Y por qué cojones Phoenix right no le dio la vuelta al cadáver, dejándolo en la posición en que en verdad lo mataron, si, como nos refieren, él mismo conocía la existencia del pasaje secreto?. Una actitud muy curiosa la suya. Y estúpidamente autoinculpatoria.

Si, eso tambien pensé yo. Pero luego, pensando, quizá lo hizo para asegurarse que el caso lo llevase el señorito Apollo. Es decir, Phoenix quería que el caso lo llevara Apollo, por lo tanto, si volvia a dejar el cadaver en su justa posicion, el señor Gavin (el abogado digo), quiza se habria dado cuenta de que él sabia algo, y se habria negado a que su pupilo (Apollo) llevara el caso, por miedo a la inculpación.
Cosa que no excusa la estupidez de no dejar mas clara la escena del crimen, y autoinculparse, no te lo niego.

2) El caso de la esquina: Hay aquí una omisión tan garrafal como para haberme decidido a redactar este hilo: ¿quién cojones usó el coche que atropelló a Phoenix Wright y por qué?. Queda demostrado que el coche estaba en el garaje más allá de las 21:00 y que luego queda inservible, pero, ¡nadie dice para qué se utilizó antes, a pesar de que el retrovisor destrozado es una prueba concluyente (y contundente)!.

Bueno, el coche era del doctor Meraktis, por lo tanto, supuestamente fue él el que conducía. (Casualidades de la vida. Hizo un hit&run)

Luego, dos absurdeces: si Alita Tiala estaba inconsciente y medio muerta en el carro de Eldoon, ¿cómo narices tenía una pistola en su poder?. ¿Es que acaso la dejó allí Meraktis?. Porque si eso es así, además de doblemente negligente es supinamente idiota (a menos que no quisiese deshacerse de "cuerpo" y "arma").

Estaba todo dentro del carro porque, como bien dices, queria deshacerse del cuerpo y del arma. Iba a tirar ambos al rio. No tuvo en cuenta que la señorita Alita no estaba del todo muerta, sino inconsciente (mierda de médico, la verdad).

Su encuentro con Wocki en el parque es azaoroso, sin embargo, ¿por qué puñetas siendo Wocki un gángster con ínfulas no fue a buscarle a la clínica?. ¿Cómo sabía que iba a pasar por el parque?.

Casualidades y mas casualidades metidas con calzador, creo yo.

Ah, y casi se me olvidaba, Apollo encuentra una bala incrustada en el interior de la caja fuerte del despacho de Meraktis pero, ¿en qué momento se disparó?. ¡Si Alita no consigue que el Doctor abra la caja en ningún momento!.

No lo consigue? Pensé que la niña habia entrado al despacho cuando el doctor tenia la acja abierta para deshacerse de os documentos) y le habia disparado, fallando estrepitosamente llegando la baka al interior de la caja. Luego hubo la pelea, el doctor cerró la caja y se llevó a la muerta/inconsciente al carrito. No me fijé en el detalle, la verdad.

Por ahora, eso. Conforme vaya avanzando, seguro que encntraré más. Este Apollo Justice tiene una forma bastante fortuita de resolver los casos, la verdad...

No lo dudes. Tu solo espera al ultimo caso, y sabrás lo que es una laguna argumental de pelotas.
Ya lo he comentado en alguna noticioa que este cuarto juego de la saga Ace Attroney me parece el mas flojo y peor hilvanado de todas.

[Edward Van Helgen]

[...] quizá lo hizo para asegurarse que el caso lo llevase el señorito Apollo. Es decir, Phoenix quería que el caso lo llevara Apollo, por lo tanto, si volvia a dejar el cadaver en su justa posicion, el señor Gavin (el abogado digo), quiza se habria dado cuenta de que él sabia algo, y se habria negado a que su pupilo (Apollo) llevara el caso, por miedo a la inculpación. Cosa que no excusa la estupidez de no dejar mas clara la escena del crimen, y autoinculparse, no te lo niego

.
Debe ser como dices, otra cosa cosa es que me convenza la explicación. ¿O sea que hace todo esto para que Apollo se encargue de su defensa?. Y digo yo, ¿no hubiese sido más fácil dejar las cosas como estaban y luego haber denunciado a Gavin?. Vale, no tendríamos caso, ni tampoco burdísima excusa para que Apollo se estrenase como defensor, pero al menos, nos habríamos evitado semejante retahíla de despropósitos en tan pocos minutos de explicación.

Bueno, el coche era del doctor Meraktis, por lo tanto, supuestamente fue él el que conducía. (Casualidades de la vida. Hizo un hit&run)

¿Ah si?. Que el coche fuera del doctor Meraktis no explica por qué se condujo el vehículo, ni por qué atropelló a Phoenix Wright. Tendría algo de sentido si Meraktis lo hubiese empleado con fines criminales, pero como no fue el caso, seguirá en la nebulosa de la especulación más absoluta. Aquí sí que no podemos hacer otra cosa más que especular...

Estaba todo dentro del carro porque, como bien dices, queria deshacerse del cuerpo y del arma. Iba a tirar ambos al rio. No tuvo en cuenta que la señorita Alita no estaba del todo muerta, sino inconsciente (mierda de médico, la verdad).

Sí, habrá que dar por buena esta explicación, desgraciadamente. Y sí, meraktis era una mierda de médico. (Inciso: ¿por qué este segundo caso se parece tanto al segundo caso del Justice for all?)

Pensé que la niña habia entrado al despacho cuando el doctor tenia la acja abierta para deshacerse de os documentos) y le habia disparado, fallando estrepitosamente llegando la baka al interior de la caja

.
Puede ser que tengas razón. En efecto, la pistola(¿para qué jugar tanto con el kit de huellas dactilares cuando lo que realmente importaba - el arma del crimen- estaba llena de otras que no eran de Wocki?) se disparó en dos ocasiones. Deberemos dar por bueno lo que se explica cogido por los pelos del buen hacer de los guionistas.

Tu solo espera al ultimo caso, y sabrás lo que es una laguna argumental de pelotas.
Ya lo he comentado en alguna noticioa que este cuarto juego de la saga Ace Attroney me parece el mas flojo y peor hilvanado de todas

.
Llevo algo del caso de la serenata y me está encantando. Tiene unos personajes cojonudos (espléndido cliente, espléndido misterio, enorme puesta en escena). ya veremos en qué queda todo, pero este caso al menos promete. Aunque para el siguiente ya vaya prevenido.
Un saludo y gracias, Kkwet!

[Kkwet]

La verdad es que está todo muy cogido por los pelos, pero asi está la cosa.
Y sí, el tercer caso es uno de los mejores del juego. Aunque quedé hasta las pelotas de ver el dichoso video del concierto xD.

[Edward Van Helgen]

Genial el tercer caso. Un tanto ramplón en su resolución, pero tiene cosas estupendas. Ahora bien, pregunto: ¿cómo leches pudo saber Romein Letouse que el testigo era la sirena si ésta estaba por encima suyo, y en la parte opuesta del camerino?. Si Machi entró en la habitación, tuvo que haber visto a Letouse moribundo. ¿Cómo es que éste no le habló, si hasta tuvo fuerzas para escribir su código de agente de la Interpol (nueva parte en la nebulosa: no conforme con dispararle, ¿Crescend se quedó esperando a que escribiera el dichoso código para luego borarrlo?¿o es que debemos de suponer que eso lo hizo Machi?, de ser así se explicaría por qué huyó)?. Si podía hablar, ¿por qué cojones no dijo el nombre de su asesino y sí el de Lamiroir?.
Y otra cosa más, si los pinganillos estaban conectados para que todos los que estaban en el escenario pudiesen escuchar, ¿cómo es posible que ni un solo miembro de The Gavinners, al margen de Daryan, el mago o Lamiroir escuchasen, primero la trifulca entre el muerto y el asesino y luego a Ema y Apollo hablar en el vestíbulo entre bastidores instantes antes de que se produjeran los disparos?. ¿Es que había frecuencias distintas?.
Por lo demás, es el caso mejor resuelto de los que llevo por ahora. Claro, no es El caso del adiós de Phoenix Wright 1 o el del circo del 2 (por compararlo con otros penúltimos casos), pero intuyo que va a ser de lejos el mejor del cartucho. Lástima que ya sepa que el cuarto está tan mal resuelto. La verdad es que promete...

[Kkwet]

Genial el tercer caso. Un tanto ramplón en su resolución, pero tiene cosas estupendas. Ahora bien, pregunto: ¿cómo leches pudo saber Romein Letouse que el testigo era la sirena si ésta estaba por encima suyo, y en la parte opuesta del camerino?.

No lo tengo muy claro, y está cogido con pincitas, pero creo que el señor LeTouse (lettuce ) sabía el recorrido que haría Lamiroir en el segundo acto, y sabía que estaba por las tuberías (estaba todo ajustado al segundo, o el truco saldría mal), con lo que suponía que los habría oido. (Remarco lo del "creo" y "supongo" ya que no estoy nada convencido.)

Si Machi entró en la habitación, tuvo que haber visto a Letouse moribundo. ¿Cómo es que éste no le habló, si hasta tuvo fuerzas para escribir su código de agente de la Interpol (nueva parte en la nebulosa: no conforme con dispararle, ¿Crescend se quedó esperando a que escribiera el dichoso código para luego borarrlo?¿o es que debemos de suponer que eso lo hizo Machi?, de ser así se explicaría por qué huyó)?. Si podía hablar, ¿por qué cojones no dijo el nombre de su asesino y sí el de Lamiroir?.

Machi entró en la habitación en el tercer acto, cuando LeTouse ya habia escrito el código. En ese momento no se si Machi sabe qué es lo que ha pasado o no, pero creo que al entrar a la habitacion y ver a Romain moribundo, se imagina quién es el asesino, asi que no importa si Romain le habla o no. Yo, por lo que creí entender, el código lo habría borrado Machi para intentar desviar toda la atencion sobre la verdadera identidad de Romaine. (Daryan disparó a LeTouse y se fue, sin asegurarse de que estuviera muerto del todo. Dos disparos de un calibre .45 deberían matar a una persona...)
Luego, Machi huyó de la habitacion porque escuchó explotar los petardos y cómo iban a entrar Apollo y Emma, con lo que salió por piernas por el conducto de aire.
Porqué no delató a Daryan? Pues porque eran cómplices de tráfico de capullos (es la traduccion correcta de coccon?) de Borginia.
Lo que no recuerdo es que inculpara a Lamiroir..

Y otra cosa más, si los pinganillos estaban conectados para que todos los que estaban en el escenario pudiesen escuchar, ¿cómo es posible que ni un solo miembro de The Gavinners, al margen de Daryan, el mago o Lamiroir escuchasen, primero la trifulca entre el muerto y el asesino y luego a Ema y Apollo hablar en el vestíbulo entre bastidores instantes antes de que se produjeran los disparos?. ¿Es que había frecuencias distintas?.

Creo que aquí la cuestión es el radio de cobertura y el momento temporal de cada acción. Es decir, los disparos (y por lo tanto el asesinato) se produjeron en el segundo acto, mientras Lamiroir andaba por las tuberías. Ella escuchó el asesinato con sus propios oidos, porque estaba justo encima. Los demas miembros suspuestamente estaban apartados de la escena, por la "secreticidad" del truco de magia, y por lo tanto fuera del alcance de cobertura de los pinganillos de Daryan y Romain. El único que estaba dentro del radio era Machi, que estaba al piano, el cual apretó el boton del mando a distancia para que prendiera fuego la guitarra de Klavier. Se supone que no había nadie mas en el radio de cobertura, y que Daryan no sabía que Lamiroir iba a estar en las tuberías, ya que el truco de la desaparicion lo sabían solo Valant, Klavier, LeTouse, y un ayudante.
Más tarde, en el tercer acto, a Emma y a Apollo los escuchó el propio Daryan, que dejó un pinganillo en el suelo para crearse una coartada. Cuando escuchara a alguien cerca del camerino del muerto, él accionaría el dispositivo que harían explotar los petardos, simulando que el asesinato fué en el tercer acto, mientras él estaba en el escenario.

Por lo demás, es el caso mejor resuelto de los que llevo por ahora. Claro, no es El caso del adiós de Phoenix Wright 1 o el del circo del 2 (por compararlo con otros penúltimos casos), pero intuyo que va a ser de lejos el mejor del cartucho. Lástima que ya sepa que el cuarto está tan mal resuelto. La verdad es que promete...

Puedo prometer y prometo... no es que esté mal resuelto, es que está resuelto a marchas forzadas.

[Edward Van Helgen]

(Daryan disparó a LeTouse y se fue, sin asegurarse de que estuviera muerto del todo. Dos disparos de un calibre .45 deberían matar a una persona...)

¡Protesto!. A Romein Letouse (Lettuce ) le alcanzó sólo una bala, que le dio en el hombro. La otra falló. Se supone que murió de la hemorragia, algo que esperaba Crescend al hacer "pasar" el tiempo. Recuerda que se explica de pasada que víctima y asesino se pelearon (una pelea bastante surrealista: Latouse parecía de esos tipos capaces de desmembrarte de un solo apretón de manos..como Crescend no le diera con el tupé para aturdirle...)

Porqué no delató a Daryan? Pues porque eran cómplices de tráfico de capullos (es la traduccion correcta de coccon?) de Borginia

.
Aquí viene traducido como "crisálidas", pero es igual de correcto capullos, supongo. Esa explicación que das podrá valer de no ser por un pequeño detalle, una contradicción en la que has incurrido: si efectivamente, Machi supuso que el asesino era su cómplice en el tráfico de crisálidas, y por mucho miedo que tuviese a la justicia borginiana, ¿no sería mejor haberle delatado?. A fin de cuentas, Apollo ya lo reconoce en un momento dado: Machi no tenía nada que temer de la justicia del país donde estaba invitado y sí de la de la suya, ya que sacar crisálidas del país era pena capital. Vamos, que podría haberse declarado inocente del asesinato, haber confesado todo y luego declararse culpable del tráfico de crisálidas...

Romein no implica a Lamiroir, como has entendido. Simplemente, dice que es la testigo del crimen (¿es que no vio a Machi?).

Pero aún hay otra contradicción sin explicar: ¿Qué cojones hacía Machi en la misma plataforma en la que se encuentra el cadáver de Latouse con guitarra?.

Ya avancé en el cuarto caso... Sólo puedo decir algo: ¡menuda pedazo de sorpresa!

[Kkwet]

¡Protesto!. A Romein Letouse (Lettuce ) le alcanzó sólo una bala, que le dio en el hombro. La otra falló. Se supone que murió de la hemorragia, algo que esperaba Crescend al hacer "pasar" el tiempo. Recuerda que se explica de pasada que víctima y asesino se pelearon (una pelea bastante surrealista: Latouse parecía de esos tipos capaces de desmembrarte de un solo apretón de manos..como Crescend no le diera con el tupé para aturdirle...)

Protesta aceptada. Fue solo un disparo por ello inculparon al "niño ciego" xD Y no se si llegó a haber pelea, hubo una discusión. Y sí, Romein era algo asi como un armario de dos puertas, pero Daryan tambien era un agente de la Interpol, y tenia un arma apuntando a Romein. Esas cosas influyen, y marcan supongo.

Aquí viene traducido como "crisálidas", pero es igual de correcto capullos, supongo. Esa explicación que das podrá valer de no ser por un pequeño detalle, una contradicción en la que has incurrido: si efectivamente, Machi supuso que el asesino era su cómplice en el tráfico de crisálidas, y por mucho miedo que tuviese a la justicia borginiana, ¿no sería mejor haberle delatado?. A fin de cuentas, Apollo ya lo reconoce en un momento dado: Machi no tenía nada que temer de la justicia del país donde estaba invitado y sí de la de la suya, ya que sacar crisálidas del país era pena capital. Vamos, que podría haberse declarado inocente del asesinato, haber confesado todo y luego declararse culpable del tráfico de crisálidas...

Ahí está el truco. Que Apollo le dice a Machi que no tenga miedo de confesar porque está en otro pais, y alli las leyes son diferentes, al final del jucio, que es cuando ya por fin se desmonta toda la trama y se termina el caso. Se supone que hasta ese momento Machi no sabe eso (es un niño, 14 años, habrá tenido sexo varias veces pero no sabe de leyes. Esta juventud..)

Romein no implica a Lamiroir, como has entendido. Simplemente, dice que es la testigo del crimen (¿es que no vio a Machi?).

Ah... que hablabas de Romein. xD Pensé que decias que Machi habia incriminado a Lamiroir. Pues ahi te doy toda la razon. Es bastante estupido que no dijera el nombre de sus asesino. O que lo escribiera en sangre, en vez de su código de agente.

Pero aún hay otra contradicción sin explicar: ¿Qué cojones hacía Machi en la misma plataforma en la que se encuentra el cadáver de Latouse con guitarra?.

Era para dar la nota final y que todo el crimen concordara con la letra de "La balada de la Sirena". (Subiré al cielo blablablá)

[Edward Van Helgen]

No, si lo de el golpe de efecto final (el deflagrador interno como lo llama Apollo) ya lo pillé, pero no me quedaba claro por qué no lo había hecho antes. Es verdad, olvidé que sólo era un niño de 14 años. Y aunque lo del cadáver con la guitarra era para que se siguiese la canción, como bien has dicho, sigue en la nebulosa la presencia de Machi en esa plataforma. A Latouse lo trasladó Crescend, vale. ¿También a Machi?

[Kkwet]

Supuestamente sí. A ambos los trasladó Daryan. A LeTouse para hilar el tema de la cancion, y a Machi para incriminarlo, y quitarselo de enmedio supongo, ya que era su cómplice en todo el tema de las crisálidas. Pero ya me diras cómo, con todo lleno de policias investigando y el muerto aun calentito, trasladó el cadaver, y al chaval. Ahí dejo otra laguna.

[Javi-Wan Kenobi]

Teniendo en cuenta que él mismo era uno de los policías que estaban investigando (o podía hacerse pasar por uno, llegado el caso), y que, si no recuerdo mal, en ese momento Ema Skye y Apollo habían dejado negligentemente la escena sin vigilancia, no habría sido tan difícil que Daryan moviera el cuerpo.
Lo de Machi ya me chirría más.

[Jose]

Vamos, que estos japoneses son unos waltrapas escribiendo. ¿No? xd

[Kkwet]

Teniendo en cuenta que él mismo era uno de los policías que estaban investigando (o podía hacerse pasar por uno, llegado el caso), y que, si no recuerdo mal, en ese momento Ema Skye y Apollo habían dejado negligentemente la escena sin vigilancia, no habría sido tan difícil que Daryan moviera el cuerpo.
Lo de Machi ya me chirría más.

Por supuesto, por supuesto. Solo digo que es extraño que en un escenario de un crimen, solo haya un investigador en toda la zona (Apollo no cuenta como cuerpo policial xD).
Y lo de Machi con el cuerpo, yo no le encuentro otra explicación.

Vamos, que estos japoneses son unos waltrapas escribiendo. ¿No? xd

Es un juego que lleva la interactividad a un limite nunca visto, donde se te permite rellenar los propios agujeros argumentales a tu modo y manera para darle sentido a los casos.

[Edward Van Helgen]

Me he terminado el cuarto caso. Suscribo tu opinión, Kkwet. Sorprendente. Increíble. Deja claramente abierta la puerta a una secuela. Y oye, yo no lo veo tan mal, salvo las lagunas temporales (ésas que te hacen encontrar un objeto siete años despúes de uns sucesos para usarlos siete años antes). No me ha gustado cómo solucionan lo de Lamiroir, sinceramente. Pero el cuarto caso me ha parecido brillante. Y todo tiene mucho sentido. Demasiado. tanto que me resulta muy "artificial".
A falta de T & T, me quedo con el Justice for all. ¡Qué dos casos finales señores! (el del circo sigue siendo para mí el mejor de toda la saga, lo lamento).
Un saludo,
Eddie.

[Kkwet]

Mis felicitaciones por terminartelo xD a mi esas lagunas temporales me hicieron temblar. Viajemos al pasado señores. Pero asi en conjunto, pues no es un mal juego. Eso si, es le mñas facil de toda la saga. Te lo dan todo casi mascadito. No hay perfiles para presentar, no hay que comerse mucho el coco, cuando aparece el brazalete es que HAY que usarlo... vamos, el mas sencillo en cuanto a resolución, pero el mas pobreton en cuanto a consistencia argumental.

Y si el Justice for All, y su caso del circo te parece magnifico, es simplemente porque no has probado el café amargo de Godot del Trials & Tribulations. Ya me contarás.

[Atonman]

¿para qué jugar tanto con el kit de huellas dactilares cuando lo que realmente importaba - el arma del crimen- estaba llena de otras que no eran de Wocki?

Igual me equivoco, pero yo intuí que la asesina llevó guantes en todo momento, es lo lógico, ¿no? De esa manera permanecían las huellas de Wocki que tantos dolores de cabeza le dieron a Apollo.

Y tío, excelente repaso de las meteduras de pata de este Apollo Justice, a mí no me salieron tantas mientras jugaba, aunque notaba cosas forzadísimas como lo evidente que habría sido desde un primer momento el que hicieran que Machi testificara nada más saber que estaba metido en el asunto de las crisálidas. Es más, peor me parece el hecho de que fingieran que era ciego y no supiera el idioma, es que no me cuadra que escondan esos hechos así como así, del mismo modo que me parece forzadísimas tantas casualidades y obligaciones de esos artistas, solo les faltaba que no fueran de su país natal y que encima fueran sordomudos, joder.

Para mí es el peor caso de los tres del juego, que a ver si el cuarto está mejor, que es el único que me falta por hacerme.

Lo curioso es que, aun siendo la peor entrega de Ace Atorney (si hasta tiene al fiscal menos carismático e intimidatorio de todos) sigue siendo una AG de la portatil muy entretenida, es curioso.

[Edward Van Helgen]

En cuanto te lo termines, comentamos. Por aquí se dijo que el cuarto tenía una enorme laguna argumental que intuyo, pero no me atrevo a certificar. Además, al ser el caso más largo, me perdí entre tanto dato...
Un saludo,
Edward.
P.D: Yo no estaría tan seguro de que Alita Tiala tuviese guantes, demasiada casualidad (especialemente cuando no pretendía implicar a Wocki en nada; de hecho, más que implicarle ella, lo hace el Dios azar, ése que hace que hasta las cosas más cogidas por los pelos tengan una lógica irreverente). No comparto tu visión sobre el tercer caso. Es rocambolesco, sí, pero tiene algunas cosas magníficas (entre ellas, el mejor cliente de toda la saga, sin duda).
Un saludo,
Eddie

[Atonman]

¿Seguro que Tiala sabía que las huellas de Wocki permanecían en la pistola? Es que tampoco veo tan incoherente el que llevara guantes, a mí me parece lo lógico si se va a ejecutar un asesinato a sangre fría, ¿no? Además, en todo momento insisten en que el asesino llevaba guantes porque no habían otras huellas en el arma.

Pero vamos, que sí, que el caso es un rollo, que menuda nochecita para el médico entre el atropello a Wright, llegar al despacho y que intentaran dispararle, que si luego consigue ahogar a la chica con el cable de la lámpara, luego secuestra un puesto de fideos, le quita todos los tazones, mete a la chica dentro (con la pistola), se va para el parque a tirarla al río, se encuentra con Wocki, aparece otro por medio a gritar, le dispara desde dentro del puesto la asesina, Wocki tira el cuchillo y fin.

Muuuuy forzado.

[Malleys]

Volviendo a hablar del tercer caso... es que son todos idiotas?? cómo podían creer que Machi era el asesino? primero, en la supuesta pelea, Romein con una hostia bien dada ya se habría librado del pequeñajo, aparte de que la pistola es muy grande para Machi. y, como podría Machi haber transportado a Romein hasta la torre del escenario??

[Malleys]

Ya lo he terminado, y solo por volver a manejar a Phoenix (con una fabulosa máquina del tiempo, eso sí) merece la pena.
Pero, me pregunto, si Valant y Zak dispararon a Thalasa, como no se dieron cuenta de que no había muerto? aaaaaaaay, lagunas laguneeeraaaaas...